只因一个字   损失一万多             

王**是修建马路的老板，需要水泥，黎**是经销水泥的老板，供应水泥。2006年上半年王**承接了马路工程，与黎**达成了水泥买卖的口头合同。在履行口头合同的过程中，供方是请货运司机代运水泥至需方工地,需方则委托手下的管理人员在对方司机的货单上签字表示接收，供方凭货单与司机结算运费并与需方结算水泥货款，需方每付一笔款，就将供方手上的货单收回撕毁。一来二往，截至2006年6月工程完工后，王老板尚欠黎老板水泥款114600元未付，黎老板多次催款未果。2008年2月2日，黎老板找到王老板催钱过年，王老板仍说资金未回笼没钱支付，这时黎老板就要求王老板打一张欠条，王老板就写了一张欠条，内容为“今欠到黎**水泥款114600元。欠款人王**,2005年2月2日”。黎老板认真收好欠条但并未注意王老板将2008年2月2日故意写成2005年2月2日，遂将所有水泥货单全部给了对方。2008年10月份，黎老板在多次催款无望的情况下向法院起诉了王老板，被告王老板辩称该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。

因原告只有“欠条”这一书证，尽管还有司机作为证人出庭作证，以证明送水泥的时间不是2005年2月份之前而是2006年4月份，但证人证言的证明力弱于书证，而书证上写的欠款时间是2005年2月2日而非2008年2月2日。法庭经审理认为，被告欠款是实没有异议，而欠款时间至今确已超过诉讼时效。如果判原告败诉，合法却不合理；如果判原告胜诉，合理却未必合法。如果要对“欠条”书写真实的时间进行司法鉴定，技术上、时间上、诉讼成本上是否能达到原告满意的程度存在不确定性。经法庭组织调解，被告一次性支付原告10万元整了结此案，原告自愿放弃14600元诉请。