清洁工遭花匠“奸杀” 两家公司被告上法庭 被害人家属向清洁公司和物业公司索赔80万 袁江斌

深圳晚报记者袁江斌报道 在刑事附带民事赔偿中，作奸犯科的被告人往往都没有赔偿能力，被害人或其家属在这种情况下往往会状告与事件有关的单位或个人，索取赔偿，而这种索赔能否得到法院支持，取决于多方面因素。昨天，深圳中院就二审开庭审理了一起类似的案件，一名女清洁工被曾在同一小区共事的一名花匠“奸杀”，其家人就把清洁公司和物业公司告到了法院，索赔８０万元。      两人曾在同一小区共事   据了解，两年前花匠张某与女清洁工段某曾同在福田区某小区工作，两人认识且相熟。两人熟到什么程度如今因段某遇害，也只有张某一方说法。张某在公安机关供称他与段某之间发生了多次性关系，而他甚至不知道段某全名，只知道她姓段。   ２００８年１月份，张某被调往坪山，两人分开，但时常电话联系。据张某描述，案发当天，段某曾打电话给他，让他周末到段某工作的小区来玩，并表示自己４月份就要回老家了，想向张某借６０００元钱。３月１５日那天，张某来到段某工作的小区，两人来到小区一间未装修的商铺里面，段某找张某借钱，而张某则提出“先玩一下”。两人发生关系之后，张某给了段某一张银行卡却不告知密码。段某得知这是张某捡到的卡后很生气，张某表示自己没带钱，月底再给。段某一气之下对张某连打带抓，张某也一时起意，抓起一旁的木棍，狠砸段某的头脸，打到段某不动后，用木板将段某的遗体遮住。段某的丈夫第二天早上下夜班回家才知道妻子不见了，报警后，警方于第三天找到了段某的遗体。   ２００９年底，省高院对这起刑事案件做出终审判决，张某因犯故意杀人罪被判死刑，缓期２年执行。法院还判决张某赔偿段某家属７０余万元，但是张某没有赔偿能力，至今未支付一分钱。      公司是否担责惹争议   此后，段某的家属将段某所在的深圳市玉Ｘ田物业清洁管理有限公司及其上班所在小区的物管公司深圳市上Ｘ物业管理有限公司告上法庭，索赔８０万元。   福田法院一审后，驳回了段某家人的诉讼请求。一审认为，综合事发在段某下班时间、张某系段某带到事发地且事发地隐蔽等因素，两家公司不需要承担赔偿责任。   一审判决后，段某家人不服上诉至中院。   昨天二审开庭时，段某的丈夫表示，两公司应该负一定责任，因为段某遇害是在工作时间，而且是在工作场所，而物业公司也未对张某进入小区进行盘查，导致了段某遇害，没能保障小区内人员的人身安全。据段某丈夫称，段某失踪后，他曾找过清洁公司询问，但清洁公司查找录像后未果，后来公安调取录像才发现段某进了商铺后再也没出来。   两家公司则坚持一审时的意见，认为自己很“冤枉”。清洁公司方面表示，刑事判决已经认定案发时间为晚上１０时３３分，已经过了下班时间，而且认为事发的商铺并非需要清洁的公共区域范围，不是工作区域。物业公司也认为，段某之所以遇害，是她自己“引狼入室”，而且是故意要避开物业管理的，所以与他们无关。   法庭试图组织调解，不过两家公司的代理人均为一般代理，同时物业公司方面也表示不愿意调解。目前案件还在审理之中。